“Spinning” é uma marca registrada, e Peloton está descontente com isso

Peloton está lutando para tratar os termos “spin” e “spinning” como termos genéricos, argumentando que eles passaram a ser de uso comum, apesar de serem marcas registradas desde o final dos anos 1990. Bloomberg Relatórios. essa semana Petições enviadas Com o recurso de marca registrada e o Conselho de Experiência do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos para tentar cancelar todas as marcas registradas da Mad Dogg Athletics, argumentando que “a classe de spin e bike faz parte do léxico de fitness” e que são “termos genéricos para descrever o tipo de bicicleta ergométrica e sala de aula “Associado a ela no estúdio”.

A Mad Dogg já havia entrado com um processo contra a Peloton, alegando que seus produtos infringiam patentes de bicicletas práticas. Embora o processo não apresente reivindicações sobre marcas registradas, Bloomberg Peloton descreve a tentativa de cancelar as marcas Maddog como um “esforço de retaliação”. Mad Dogg desafiou o uso de Peloton do termo “spin” no passado, e no ano passado pediu a ela para remover um vídeo de seu canal no YouTube referindo-se à frase.

Existem muitos exemplos de nomes de produtos que começaram como marcas registradas, mas acabaram entrando em uso comum como categorias de produtos e perderam a proteção legal. Bloomberg Ele observa que “escada rolante” e “cama mórfica” são exemplos notáveis ​​do chamado “assassinato público”. Mas entende-se que as empresas de marcas registradas desejam manter o direito exclusivo de usá-las e lucrar com elas e, muitas vezes, fazem o possível para evitar termos comoAtadura“Ou”xerox“De se tornar um general.”

Mad Dogg Athletics A. Página em seu site Como usar os termos. “Essas marcas são nomes de marcas que definem os produtos e programas de condicionamento físico exclusivos oferecidos pela Mad Dogg Athletics, Inc”, diz a empresa, observando que são “ativos de negócios importantes” que devem ser tratados “com cuidado e respeito”.

READ  O Android 12 permite ocultar orifícios e orifícios 4a do Pixel 5

O site Mad Dogg argumenta que os consumidores seriam prejudicados ao lado da empresa se os termos se tornassem públicos. “A perda de uma marca”, diz ela, “priva os consumidores da oportunidade de identificar um produto original de alta qualidade que foi desenvolvido com anos de experiência para duplicar compras satisfatórias.”

Não surpreendentemente, Peleton não concorda. Em seu arquivo, ela diz, Maddog “passou anos em uma campanha de cartas de demanda de intimidação e litígios para forçar pessoas e empresas a parar de usar termos que tinham todo o direito de usar”.

“Basta. É hora de acabar com a tática de Mad Dogg de colher lucros ameaçando concorrentes, mercados e até jornalistas com a aplicação de marcas genéricas”, argumenta a introdução do Peloton.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

N1 Sergipe