Pfizer intimida os governos sul-americanos sobre a vacina COVID-19

“A Pfizer basicamente prendeu os governos latino-americanos em resgate pelo acesso à sua vacina COVID-19 que salva vidas”, relata o Project Censored, o mais recente exemplo de como a corporação exerceu influência indevida para enriquecer às custas de países de baixa e média renda. voltando à década de 1980, quando ajudou a moldar as regras de propriedade intelectual das quais agora está se beneficiando.

“A Pfizer foi acusada de ‘intimidar’ os governos latino-americanos nas negociações da vacina contra a Covid e pediu a alguns países que colocassem ativos soberanos, como edifícios de embaixadas e bases militares, como garantia contra o custo de quaisquer processos judiciais futuros”, segundo o comunicado. repórteres do Bureau of Investigative Journalism.

Em um caso, resultou em um atraso de três meses para chegar a um acordo. “Para Argentina e Brasil, nenhum acordo nacional foi acordado”, informou o BIJ. “Qualquer atraso nos países que recebem vacinas significa mais pessoas contraindo Covid-19 e potencialmente morrendo”.

É normal que os governos forneçam alguma indenização. Mas, “a Pfizer pediu indenização adicional de casos civis, o que significa que a empresa não seria responsabilizada por efeitos adversos raros ou por seus próprios atos de negligência, fraude ou malícia”, informou o BIJ. “Isso inclui aqueles ligados às práticas da empresa – digamos, se a Pfizer enviou a vacina errada ou cometeu erros durante a fabricação.”

“Alguma proteção de responsabilidade é garantida, mas certamente não por fraude, negligência grave, má gestão, falha em seguir as boas práticas de fabricação”, disse o diretor do Centro Colaborador sobre Direito Nacional e Global de Saúde da Organização Mundial da Saúde, Lawrence Gostin, ao BIJ. “As empresas não têm o direito de pedir indenização por essas coisas.”

READ  Brasil registra maior déficit em conta corrente em novembro em 7 anos

Responsável por negligência?

Durante as negociações, iniciadas em junho de 2020, “o governo argentino acreditava que, no mínimo, a Pfizer deveria ser responsabilizada por atos de negligência de sua parte na entrega e distribuição da vacina, mas, em vez de oferecer qualquer compromisso, a Pfizer ‘exigiam cada vez mais’, de acordo com um negociador do governo”, resumiu o Projeto Censurado. “Foi quando a Pfizer pediu que a Argentina colocasse ativos soberanos como garantia. A Argentina rompeu as negociações com a Pfizer, deixando os líderes do país na época sem suprimento de vacinas para seu povo”, em dezembro. “Foi uma exigência extrema que só ouvi quando a dívida externa teve que ser negociada, mas tanto nesse caso como neste, rejeitamos imediatamente”, disse uma autoridade argentina ao BIJ.

Naquele mesmo mês, “logo após os Estados Unidos aprovarem a vacina COVID-19 da Pfizer para uso emergencial, Nesses tempos’ Sarah Lazare apresentou um relatório detalhado sobre a história da oposição da gigante farmacêutica à expansão do acesso a vacinas aos países pobres, começando em meados da década de 1980, durante as negociações que resultaram no estabelecimento da OMC em 1995.

“Tanto globalmente quanto internamente, a Pfizer desempenhou um papel importante na promoção da ideia de que o comércio internacional deve depender de regras rígidas de propriedade intelectual, enquanto classifica os países que não seguem as regras de propriedade intelectual dos EUA como engajados em ‘pirataria’”, escreveu ela. visão que eles promoveram para várias redes de negócios, protegidos de um debate público mais amplo. “Não era certo, na época, que a propriedade intelectual fosse incluída nas negociações comerciais”, explicou. “Muitos países do Terceiro Mundo resistiram a essa inclusão, alegando que regras mais fortes de propriedade intelectual protegeriam o poder de monopólio das corporações e minariam os controles de preços domésticos.”

READ  Líbano impõe quarentena a viajantes do Reino Unido e do Brasil

Sofrer e Morrer

“É difícil pensar em um caso mais claro para suspender as leis de propriedade intelectual do que uma pandemia global”, e “uma faixa de ativistas globais, grupos de direitos humanos tradicionais e especialistas em direitos humanos da ONU juntaram suas vozes à demanda por uma suspensão de patentes leis”, observou Lazare. Mas a Pfizer se juntou em sua oposição a grupos farmacêuticos e empresas individuais, como a Moderna, outra fabricante de vacinas COVID-19.

Como resultado, “alguém poderia fazer um mapa da pobreza global, colocá-lo sobre um mapa de acesso a vacinas e seria uma correspondência virtual de um para um”, escreveu ela. “Mais uma vez, os países de maioria negra e parda, em geral, são deixados para sofrer e morrer.”

“As transações da Pfizer na América do Sul não são exatamente secretas”, observou o Project Censored, mas “em maio de 2021, não havia cobertura da mídia corporativa sobre as transações reais da Pfizer na América do Sul ou como a gigante farmacêutica ajudou a estabelecer os padrões globais de propriedade intelectual que ela agora invoca para proteger seu controle sobre o acesso à vacina”.

E isso não é novidade, concluiu: “A Big Pharma tem um histórico longo e subnotificado de deixar as necessidades médicas das nações em desenvolvimento não atendidas, como o Project Censored documentou anteriormente”.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário


Copyright © N1 Sergipe.
n1sergipe.com.br is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com.br. Amazon, the Amazon logo, AmazonSupply, and the AmazonSupply logo are trademarks of Amazon.com, Inc. or its affiliates.
….
N1 Sergipe