O que realmente está por trás das promessas corporativas sobre as mudanças climáticas?

Tem havido algum progresso por parte de empresas com metas rígidas. no relatório No mês passado, o Science Based Targets, iniciado por grupos ambientais e centenas de empresas reunidas pelas Nações Unidas, disse que 338 grandes empresas em todo o mundo tinham dados suficientes sobre suas emissões e reduziram coletivamente suas emissões em 25% entre 2015 e 2019.

Freqüentemente, grandes empresas do mesmo setor têm registros muito diferentes.

Por exemplo, o Walmart revela suas metas de redução de emissões e o progresso que fez em seu projeto de divulgação de carbono, incluindo a meta de emissões de seus fornecedores, e seu plano foi examinado pela Science Based Targets. Mas Costco não espera corte de emissões Até o final do próximo ano. Os executivos da Costco não quiseram comentar.

O Netflix é frequentemente comparado a gigantes da tecnologia como Google e Microsoft. Mas a Netflix ainda não estabeleceu uma meta para reduzir as emissões causadas por seus escritórios, atividades de produção e os servidores de computador que usam. “A ação climática é importante e anunciaremos nossos planos na primavera, que incluirão metas baseadas na ciência do clima”, disse a empresa em um comunicado.

Reduzir as emissões é difícil. As empresas devem medir de maneira confiável a quantidade de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa pelos quais são responsáveis. Assim, as empresas precisam encontrar fontes de energia mais limpas sem prejudicar suas operações. Quando você não consegue encontrar alternativas mais limpas, muitas vezes as empresas pagam outras para reduzir as emissões ou remover o carbono da atmosfera.

A tarefa se torna mais difícil à medida que as empresas iniciam o processo de redução das chamadas emissões de Escopo 3 – poluição de fornecedores e clientes. Em empresas de petróleo, por exemplo, o Escopo 3 incluirá as emissões de carros que usam gasolina.

A BlackRock, que tem US $ 8,7 trilhões em ativos sob gestão, incluindo participações em várias empresas, está claramente enfrentando uma tarefa assustadora. A empresa não possui diretamente a maioria das ações ou títulos que compra – ela os administra para fundos de pensão, outras empresas e investidores individuais – o que limita a quantidade de atividades climáticas que ela pode realizar. Além disso, a maioria de seus produtos de investimento segue índices como o S&P 500, então inevitavelmente acaba gerenciando ações de empresas de combustíveis fósseis.

Várias empresas de Wall Street se comprometeram a eliminar as emissões líquidas zero de empréstimos e outras atividades financeiras, mas não deixaram claro se essa meta se aplica às ações e títulos que administram para os clientes. A decisão da BlackRock de incluir todos os ativos que administra pode pressionar outros gigantes financeiros a assumir compromissos semelhantes, mas pode preocupar as indústrias de combustíveis fósseis e seus apoiadores políticos no Congresso.