Mineradora BHP perde recurso contra processo de barragem de US $ 6 bilhões no Brasil

Uma pequena figura de brinquedo e imitação mineral são vistas na frente do logotipo da BHP nesta ilustração tirada em 19 de novembro de 2021. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

LONDRES, 8 de julho (Reuters) – A gigante de mineração anglo-australiana BHP (BHP.AX) perdeu um recurso em um tribunal de Londres que buscava bloquear um processo de mais de 5 bilhões de libras (6 bilhões de dólares) de 200.000 brasileiros por um rompimento de barragem que desencadeou o pior desastre ambiental do Brasil.

O Tribunal de Apelação decidiu na sexta-feira que o processo do grupo, que busca indenização pelo desastre de 2015 e é um dos maiores da história jurídica inglesa, pode prosseguir nos tribunais ingleses.

Juízes seniores disseram que rejeitaram cada pedido para suspender o caso.

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

A BHP deve agora levar seu recurso ao Supremo Tribunal.

O rompimento da barragem de Fundão, de propriedade do empreendimento Samarco entre a BHP e a gigante brasileira de mineração de minério de ferro Vale (VALE3.SA), matou 19 pessoas quando mais de 40 milhões de metros cúbicos de lama e resíduos de mineração foram lançados no rio Doce, destruindo vilarejos em seu caminho, atingindo o Oceano Atlântico a mais de 650 km (400 milhas) de distância.

O escritório de advocacia PGMBM está trazendo o caso em nome de indivíduos brasileiros, empresas, igrejas, organizações, municípios e povos indígenas como os Krenak, que dependiam do rio para água, comida e sua subsistência.

O processo é o mais recente a estabelecer se as empresas multinacionais podem ser responsabilizadas em seu próprio território pela conduta de subsidiárias no exterior, emulando casos movidos em Londres contra a mineradora Vedanta e a gigante do petróleo Shell (SHEL.L) por suposta poluição e derramamentos de óleo na África. .

READ  Bolsonaro está ao vivo e diz que nunca chamou Covid-19 de 'gripezinha'

Mas o caso teve um início turbulento nos tribunais ingleses. Ele foi bloqueado tanto pelo Supremo Tribunal quanto, inicialmente, pelo Tribunal de Apelação por ser “irremediavelmente incontrolável” antes que os juízes seniores invertessem o curso no ano passado e concordassem em ouvir o caso. consulte Mais informação

(US$ 1 = 0,8333 libras)

(US$ 1 = 5,3500 reais)

Registre-se agora para ter acesso GRATUITO e ilimitado ao Reuters.com

Reportagem de Kirstin Ridley Edição de Jason Neely e David Goodman

Nossos padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Teremos o maior prazer em ouvir seus pensamentos

Deixe uma Comentário

N1SERGIPE.COM.BR PARTICIPE DO PROGRAMA ASSOCIADO DA AMAZON SERVICES LLC, UM PROGRAMA DE PUBLICIDADE DE AFILIADOS PROJETADO PARA FORNECER AOS SITES UM MEIO DE GANHAR CUSTOS DE PUBLICIDADE DENTRO E EM CONEXÃO COM AMAZON.IT. AMAZON, O LOGOTIPO AMAZON, AMAZONSUPPLY E O LOGOTIPO AMAZONSUPPLY SÃO MARCAS REGISTRADAS DA AMAZON.IT, INC. OU SUAS AFILIADAS. COMO ASSOCIADO DA AMAZON, GANHAMOS COMISSÕES DE AFILIADOS EM COMPRAS ELEGÍVEIS. OBRIGADO AMAZON POR NOS AJUDAR A PAGAR AS TAXAS DO NOSSO SITE! TODAS AS IMAGENS DE PRODUTOS SÃO DE PROPRIEDADE DA AMAZON.IT E DE SEUS VENDEDORES.
N1 Sergipe