Como seria uma América sem Roe

A Suprema Corte, que deve decidir em junho, pode se abster de derrubar Roe, ou pode traçar um acordo no qual os abortos no início da gravidez permaneçam protegidos. Mas muitos especialistas jurídicos que assistiram aos argumentos orais dizem que é provável que Roe fique substancialmente enfraquecido.

As mulheres mais afetadas em estados com proibições são aquelas que não podem viajar facilmente. Eles são desproporcionalmente pobres, negros, latinos, adolescentes, sem seguro e imigrantes sem documentos.

“Os mais vulneráveis ​​serão deixados para trás e forçados a ter gestações para as quais não estavam preparados”, disse Tammi Kromenaker, diretora da Clínica Feminina de Red River, o único provedor de aborto em Dakota do Norte, que tem uma lei desencadeadora que o tornaria aborto ilegal sem Roe.

Como alguns estados endureceram as restrições ao aborto nos últimos anos, mais organizações ajudaram as mulheres a fazer reservas e pagar por voos ou gás, hotéis e creches. Mas seus líderes dizem que não têm capacidade, em dinheiro ou pessoal, para ajudar o número de mulheres que precisariam no sul e no meio-oeste se Roe caísse.

Um desses grupos, o Fund Texas Choice, recebeu cerca de 35 ligações por mês antes que o Texas proibisse a maioria dos abortos em setembro, e foi capaz de ajudar quase todos os que ligaram. Desde então, ele recebeu até 300 ligações por mês e teve que recusar metade, disse Anna Rupani, a diretora executiva do grupo. Setenta por cento de seus clientes são pessoas de cor e 60 por cento são pais.

“Será absolutamente insustentável se Roe for derrubado”, disse ela.

Muitos dos estados que proibiriam o aborto também têm o menor apoio social para mulheres e crianças, como acesso robusto a serviços de planejamento familiar ou licença-família paga, e têm altos níveis de pobreza infantil. Estudos descobriram que a negação do aborto tem efeitos econômicos que duram anos.

Alguns que se opõem ao aborto dizem que o próximo passo é criar uma rede de segurança para mães pobres. “Nunca houve ajuda alternativa suficiente para as mulheres”, disse Chuck Donovan, que trabalhou no movimento antiaborto por décadas, agora como presidente do Instituto Charlotte Lozier. “É algo com que os pró-vida poderiam concordar, mesmo que isso frustre os gastos dos conservadores”.