Chilenos rejeitam retumbante nova constituição progressista

Os chilenos rejeitaram retumbantemente uma nova constituição para substituir uma carta imposta pela ditadura do general Augusto Pinochet há 41 anos, representando um duro revés para o presidente Gabriel Boric, que argumentou que o documento teria inaugurado uma nova era progressista.

Com 99% dos votos contados no plebiscito de domingo, o campo de rejeição teve 61,9% de apoio em comparação com 38,1% para aprovação em meio a forte participação com longas filas nos estados eleitorais. O voto era obrigatório.

O campo de aprovação admitiu a derrota, com seu porta-voz Vlado Mirosevic dizendo: “Reconhecemos este resultado e ouvimos com humildade o que o povo chileno expressou”.

Boric, que pressionou fortemente pelo novo documento, disse que os resultados deixaram evidente que o povo chileno “não estava satisfeito com a proposta constitucional que a convenção apresentou ao Chile”.

A maioria dos chilenos é a favor de mudar a constituição da era da ditadura e Boric deixou claro que o processo de emenda não terminaria com a votação de domingo. Ele disse que é necessário que os líderes “trabalhem com mais determinação, mais diálogo, mais respeito” para chegar a uma nova proposta de carta “que nos una como país”.

A rejeição era amplamente esperada neste país de 19 milhões, já que meses de pesquisas pré-eleitorais mostraram que os chilenos ficaram cautelosos com a carta proposta que foi escrita por uma assembleia constituinte na qual a maioria dos delegados não era filiada a um partido político.

Carlos Salinas, porta-voz da Casa da Rejeição dos Cidadãos, disse que a maioria dos chilenos vê a rejeição como “um caminho de esperança”.

“Queremos dizer ao governo do presidente Gabriel Boric… que ‘hoje você deve ser o presidente de todos os chilenos e juntos devemos seguir em frente”, disse ele.

Apesar das amplas expectativas de derrota para a nova carta proposta, nenhum analista ou pesquisador havia previsto uma margem tão grande para o campo de rejeição, mostrando como os chilenos não estavam prontos para apoiar uma carta que teria sido uma das mais progressistas do mundo e teria mudado fundamentalmente o país sul-americano.

O documento proposto foi o primeiro no mundo a ser escrito por uma convenção dividida igualmente entre delegados masculinos e femininos, mas os críticos disseram que era muito longo, carecia de clareza e ia longe demais em algumas de suas medidas, que incluíam caracterizar o Chile como um país plurinacional Estado, estabelecendo territórios indígenas autônomos e priorizando o meio ambiente e a paridade de gênero.

“A constituição que foi escrita agora se inclina demais para um lado e não tem a visão de todos os chilenos”, disse Roberto Briones, 41, após votar em Santiago, capital do Chile. “Todos nós queremos uma nova constituição, mas ela precisa ter uma estrutura melhor.”

Mas outros esperavam fervorosamente que passasse.

Italo Hernández, 50, disse que apoiou as mudanças ao sair da assembleia de voto no Estádio Nacional em Santiago, capital do Chile. “Temos que deixar para trás a constituição de Pinochet que só favorece as pessoas com dinheiro.”

Hernández disse que foi “muito simbólico e muito emocionante” votar em um estádio que foi usado como local de detenção e tortura durante a ditadura militar.

O resultado é um grande golpe para Boric, que aos 36 anos é o presidente mais jovem da história do Chile. Ele ligou sua sorte tão intimamente ao novo documento que analistas disseram que é provável que alguns eleitores vejam o plebiscito como um referendo sobre seu governo em um momento em que seus índices de aprovação vêm caindo desde que ele assumiu o cargo em março.

O que acontece agora equivale a um grande ponto de interrogação. Líderes políticos chilenos de todos os matizes concordam que a constituição que data da ditadura de 1973-1990 no país deve mudar. O processo que será escolhido para redigir uma nova proposta ainda precisa ser definido e provavelmente será objeto de negociações acirradas entre as lideranças políticas do país.

Boric convocou os chefes de todos os partidos políticos para uma reunião amanhã para determinar o caminho a seguir.

A votação marcou o clímax de um processo de três anos que começou quando o país antes visto como um modelo de estabilidade na região explodiu em protestos de rua liderados por estudantes em 2019. A agitação foi desencadeada por um aumento nos preços do transporte público, mas rapidamente se expandiu para demandas mais amplas por maior igualdade e mais proteções sociais.

(Isenção de responsabilidade: esta história é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído; apenas a imagem e o título podem ter sido reformulados por www.republicworld.com)