Buenos Aires Times | O fracasso da Super Liga Européia é uma visão familiar para os sul-americanos

Quando um grupo de poderosos clubes europeus anunciou uma superliga separatista para os ricos, apenas para ver o projeto desmoronar em 48 horas, a milhares de quilômetros de distância na América do Sul, a reação foi uma das já visto.

A “dúzia suja” liderada por Real Madrid e Juventus enfrentou uma reação imediata na Europa antes de seus antigos colaboradores iniciarem uma corrida para deixar a Super Liga Européia – conhecida como liga super ganância – muito antes que ela pudesse sequer cogitar a organização de jogos.

E, no entanto, parecia tranquilizadoramente familiar para muitos na América do Sul, onde várias tentativas dos clubes de resolverem as questões organizacionais em suas próprias mãos tiveram um destino semelhante, mesmo que algumas tenham durado um pouco mais.

Liga Sul-americana de Clubes

A revolta mais ampla de clubes que tentam se apropriar do controle das enormes receitas do futebol ocorreu em janeiro de 2016, quando times da Argentina, Chile, Peru, Uruguai e Equador lançaram a Liga Sul-Americana de Clubes.

Liderados por gigantes regionais como o Boca Juniors da Argentina, eles exigiram uma parcela maior do prêmio em dinheiro e dos direitos televisivos da organização do continente, CONMEBOL.

Eles também queriam um lugar no comitê executivo da CONMEBOL e “maior transparência” na gestão de recursos em um momento em que o órgão dirigente do futebol mundial estava envolvido em um vergonhoso escândalo de corrupção.

Clubes do Brasil, Bolívia e Venezuela logo se juntaram, aumentando a classificação para quase 40 times, incluindo Corinthians, Flamengo, River Plate e Penarol.

Oficialmente, os clubes nunca discutiram de fato criar sua própria competição, nem torná-la uma loja fechada, mas corria o boato de que eles queriam assumir a organização das competições existentes, a Copa Libertadores e a Sul-americana.

“Nunca quisemos competir com a CONMEBOL pela capacidade de organizar competições”, disse o então presidente do Boca Juniors, Daniel Angelici, à uruguaia Sport Radio 890.

“Por isso disse que cometemos um erro com o nome da Liga Sul-americana: era uma associação de clubes.”

A CONMEBOL agiu rapidamente, aumentando substancialmente os prêmios em dinheiro em seus torneios, enquanto as lutas políticas em alguns clubes e a renúncia de outros deixaram o projeto em frangalhos.

Angelici logo se viu em uma posição semelhante à de Florentino Perez, do Real: cada vez mais isolado.

Revolta colombiana de uma semana

Não é apenas a nível continental que os clubes tentam controlar o futebol. Na Colômbia, em julho de 2020, enquanto a pandemia do coronavírus aumentava, os times mais condecorados do país – Atlético Nacional, Millonarios e América – lideraram um grupo de 16 rebeldes com o objetivo de criar sua própria competição.

Promovidos como a “Nova Liga” e incluindo alguns clubes da segunda divisão, eles alegaram que era um “ato de reforma” que daria maior controle aos grandes clubes, especialmente no que diz respeito à distribuição de direitos televisivos – que são igualmente compartilhados .

As 16 equipes pretendiam convidar mais quatro para formar uma liga com 20 equipes, informou a mídia local.

Mas um dos principais clubes, o Independiente Santa Fe, permaneceu de fora enquanto os rebeldes buscavam o apoio da federação colombiana de futebol.

“O futebol colombiano precisa se modernizar, precisa se reformar, precisa estar no mesmo nível dos … países desenvolvidos que promoveram o futebol como um grande espetáculo”, disse o presidente do Millonarios, Enrique Camacho, ao jornal El Tiempo.

A revolta durou uma semana.

‘Clube dos 13’

No Brasil, os clubes tiveram suas mãos forçadas em 1987, depois que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) disse que não tinha dinheiro suficiente para organizar a liga.

Um grupo de 12 clubes, incluindo alguns dos maiores – Flamengo, Palmeiras, Cruzeiro, Corinthians e Santos – organizou a Copa da União.

Decidiram incluir a empobrecida região Nordeste, então convidaram a Bahia a participar e formaram o “Clube dos 13”.

“A ideia, realmente, era organizar jogos entre nós e depois criar mecanismos, ao longo do tempo, de promoção e despromoção”, disse Carlos Miguel Aidar, então presidente de São Paulo.

Vendo a Copa União tomando forma, a CBF de repente se recompôs e organizou uma competição para as 15 equipes restantes.

O Sport Recife conquistou o título oficial, enquanto o Flamengo conquistou a Taça Union.

A CBF propôs um torneio quadrangular envolvendo os finalistas de cada liga para decidir os campeões gerais, mas o Flamengo se recusou a participar.

Desde então, tanto Sport quanto Flamengo alegaram ser campeões brasileiros em 1987, mas em 2017 o Supremo Tribunal Federal decidiu a favor dos peixinhos de Recife.

Na temporada seguinte, o ‘Clube’ transferiu as tarefas organizacionais para a CBF, mas manteve o controle dos contratos de publicidade e dos direitos televisivos.

Em 2000, o ‘Clube’ assumiu a organização do campeonato brasileiro enquanto a CBF enfrentava complicações legais.

O Clube durou mais 11 anos antes de ser dissolvido por disputas políticas e econômicas.

por Rodrigo Almonacid, AFP