(Reuters) – Um grupo brasileiro de 200.000 reclamantes disse na quarta-feira que não conseguiu reavivar um processo no Reino Unido de £ 5,0 bilhões (US $ 6,9 bilhões) contra a gigante mineradora anglo-australiana BHP sobre o rompimento de uma barragem devastadora em 2015.
O tribunal de apelações concordou com um tribunal de primeira instância que a ampla ação coletiva foi um abuso de procedimento, que os demandantes já podiam buscar reparação no Brasil e que o caso seria “irreparável” se fosse permitido prosseguir.
Tom Goodhead, advogado da PGMBM que representa os demandantes, disse que foi um “dia triste para o sistema de justiça inglês” depois que juízes sênior concordaram que o processo relacionado ao pior desastre ambiental do Brasil deveria ser cancelado.
O rompimento da Barragem do Fundao, de propriedade da Samarco entre a BHP e a gigante brasileira de mineração de minério de ferro Vale, matou 19 pessoas e enviou uma enxurrada de resíduos de mineração para comunidades, o rio Doce e o oceano Atlântico, a 400 milhas de distância.
Essa questão marcante foi a última batalha para determinar se as corporações multinacionais podem ser responsabilizadas pelo comportamento de subsidiárias no exterior.
Em 2019, a Suprema Corte do Reino Unido permitiu que os moradores da Zâmbia processassem o mineiro Vedanta na Inglaterra por suposta poluição na África e, em fevereiro, permitiu que os agricultores e pescadores nigerianos caçassem a Royal Dutch Shell por causa de um derramamento de óleo no Delta do Níger.
Mas o processo inglês contra BHP foi julgado pela primeira vez em novembro, depois que um juiz da Suprema Corte decidiu que permitir que ela continuasse aqui seria como “tentar construir uma casa de papel em um túnel de vento”.
Goodhead disse que ficou surpreso e desapontado com a decisão do tribunal de apelações, que enviou uma “má mensagem sobre a responsabilidade corporativa e as consequências legais de se cometer um erro”.
Estamos empenhados em apoiar as vítimas desta tragédia. Iremos agora avaliar e avaliar nossas opções com relação ao melhor curso de ação para alcançar a justiça. “
A BHP acolheu positivamente a decisão, que afirmou reforçar a sua visão de que as medidas ecoam os esforços de reforma e ações judiciais atuais e em curso no Brasil. Ela disse que continua totalmente comprometida em fazer a “coisa certa” para as vítimas.
A BHP diz que ela e a Vale injetaram cerca de US $ 1,7 bilhão na Fundação Renova, que a divisão brasileira da BHP, a Samarco e a Vale fundaram em 2016 para executar 42 projetos de compensação, incluindo assistência financeira a famílias indígenas, reconstrução de aldeias e criação de novos sistemas de abastecimento. Água.
A BHP disse que a Renova gastou quase 12 bilhões de riais (US $ 2,17 bilhões) em projetos até agora.
Um relatório de especialistas das Nações Unidas, publicado em setembro, disse que o desastre destruiu a subsistência de mais de três milhões de pessoas, deixou os moradores locais expostos a poeira e metais pesados na lama, que as informações sobre toxicidade eram insuficientes e que todos os projetos de reparo estavam atrasados.
Em outubro, os promotores federais brasileiros processaram a BHP e a Vale, alegando que os pacotes de compensação eram muito baixos e forçando as vítimas a renunciar a seus direitos em outros processos judiciais.
A Renova insiste que projetos como monitoramento da qualidade da água e reformas ambientais estão no caminho certo, enquanto as mineradoras rejeitam alegações de não cumprimento de obrigações e má conduta.
“Estudioso da web hardcore. Fã extremo da cultura pop. Ávido pioneiro da mídia social. Criador amigável. Especialista em álcool.”
