Ação britânica contra a BHP para o colapso da barragem no Brasil em 2015 | Notícias de negócios e economia

Um enorme grupo brasileiro de sinistros com 200.000 membros não conseguiu reavivar um processo no Reino Unido de US $ 6,9 bilhões contra a gigante mineradora anglo-australiana BHP sobre o pior desastre ambiental do Brasil.

Um grupo de reivindicações de 200.000 brasileiros disse na quarta-feira que não conseguiu reviver um processo no Reino Unido de £ 5 bilhões ($ 6,9 bilhões) contra a gigante anglo-australiana da mineração BHP sobre o rompimento de uma barragem devastadora em 2015.

O tribunal de apelações concordou com um tribunal de primeira instância que a ampla ação coletiva foi um abuso de procedimento, que os demandantes já podiam buscar reparação no Brasil e que o caso seria “irreparável” se fosse permitido prosseguir.

Tom Goodhead, advogado da PGMBM que representa os demandantes, disse que foi “um dia triste para o sistema de justiça inglês” depois que juízes sênior concordaram que o processo relacionado ao pior desastre ambiental do Brasil deveria ser rescindido.

O rompimento da Barragem do Fundão, de propriedade da Samarco entre a BHP e a gigante brasileira de mineração de minério de ferro Vale, matou 19 pessoas e enviou uma inundação de resíduos de mineração para comunidades, o rio Doce e o oceano Atlântico, a 650 quilômetros (400 milhas) de distância .

Essa questão marcante foi a última batalha para determinar se as corporações multinacionais podem ser responsabilizadas pelo comportamento de subsidiárias no exterior.

Em 2019, a Suprema Corte do Reino Unido permitiu que os moradores da Zâmbia processassem o mineiro Vedanta na Inglaterra por suposta poluição na África e, em fevereiro, permitiu que os agricultores e pescadores nigerianos caçassem a Royal Dutch Shell por causa de um derramamento de óleo no Delta do Níger.

Mas o processo inglês contra a BHP foi rejeitado pela primeira vez em novembro, depois que um juiz da Suprema Corte decidiu que permitir que fosse adiante no Reino Unido seria como “tentar construir uma casa de papel em um túnel de vento”.

Goodhead disse que ficou surpreso e desapontado com a decisão do tribunal de apelações, que enviou uma “má mensagem sobre a responsabilidade corporativa e as consequências legais de um erro”.

Estamos empenhados em apoiar as vítimas desta tragédia. Vamos agora avaliar e avaliar nossas opções no que diz respeito ao melhor curso de ação para alcançar a justiça. “

A BHP acolheu favoravelmente a decisão, que afirmou reforçar a sua visão de que as medidas ecoam os esforços de reforma e ações judiciais atuais e em curso no Brasil. Ela disse que continua totalmente comprometida em fazer a “coisa certa” para as vítimas.

A BHP afirma isso e a Vale injetou cerca de US $ 1,7 bilhão na Fundação Renova, que a divisão brasileira da BHP, a Samarco e a Vale fundaram em 2016 para executar 42 projetos de compensação, incluindo assistência financeira a famílias indígenas, reconstrução de aldeias e criação de novos sistemas. abastecimento de água

A BHP disse que a Renova gastou quase 12 bilhões de riais (US $ 2,17 bilhões) em projetos até agora.

Um relatório de um especialista da ONU, publicado em setembro, disse que o desastre destruiu os meios de vida de mais de três milhões de pessoas, deixando os residentes locais expostos a poeira e metais pesados ​​na lama – que as informações sobre toxicidade eram insuficientes e que todos os projetos de compensação estavam atrasados . .

Em outubro, os promotores federais brasileiros processaram a BHP e a Vale, alegando que os pacotes de compensação eram muito baixos e forçando as vítimas a renunciar a seus direitos em outros processos judiciais.

A Renova tem insistido que projetos como monitoramento da qualidade da água e reformas ambientais estão no caminho certo, enquanto os mineiros rejeitam alegações de que não estão cumprindo suas obrigações e cometem irregularidades.